Je pense qu'il y a une multitude de boxeurs et de pratiquants dans le Monde qui doivent frapper aussi fort. On nous les présente comme des exceptions de la nature.
Prenons une comparaison : le 100 mètres ! Rien à voir avec les Arts Martiaux, mais c'est sur un autre point que je prends cet exemple.
Il y a : 1 champion du Monde (variable selon les années), et juste derrière, à quelques centièmes de seconde, on a une ribambelle de gars qui font presque le même score.
Et si on va chercher à quelques dixièmes de seconde, alors là, c'est la folie car on a des centaines de milliers de gens qui s'approchent de ce score.
C'est exactement pareil pour les "frappeurs" !...
Ce qui distinguera un champion (variable encore une fois selon les ans, selon le sens du vent ou le financement de la compète), c'est une combinaison comprenant : l'expérience, la technique, la résistance physique aux coups reçus, etc... et un peu de chance parfois aussi...
Et dans chacun de ces items, on aura le même problème que pour le 100 mètres..
Bref, le champion, c'est celui qui aura le meilleurs score global, et qui battra ainsi son adversaire.
De plus, tout le monde n'a pas envie d'aller se faire taper dessus dans une compète de Free Fight ce qui fait qu'il existe dans le Monde des "warriors qui s'ignorent".
Alors pour en revenir au reportage, si c'était "Arte" qui l'avait réalisé (lol !), on aurait eu un truc moins tapageur, certainement avec une voix off genre Pierre Arditi ou André Dussolier !
Disons que ça aurait été plus scientifique...
J'ai un exemple similaire sur Qin Shi Huangdi...
J'ai récupéré un reportage produit par National Geographic, et un autre produit par Arte.
Le premier est tapageur et délibérément exagéré pour ne donner que les "records" extraordinaires du personnage. Le second est plus pragmatique et donne à la fois les "records", mais les contreparties payées ainsi que les cotés sombres.
Pour résumer : le premier est fait pour les néophytes, et l'autre pour ceux qui grattent plus loin.
Mais bon, c'est pour mettre un brin d'humour que je dis ça car ce reportage est très intéressant quand même.
Reste que le "Kg force" n'est plus utilisé depuis quelques dizaines d'années en physique et qu'on devrait employer le Newton (rappelez vous vos cours de physiques ! Perso en 1985, je parlais déjà en N et DaN).
Mais c'est vrai que ça en jette plus le "Kg force" que le DaN ! Et puis dans Kg Force, y'a "Force" !